Archivo de la etiqueta: administración concursal

Por las buenas o por las malas (ii) registrador y la DGRN. La venta en concurso obliga a cancelar las cargas aunque el precio no alcance a cubrir el privilegio (hipoteca).

Publicado el 20 abril, 2015 por mariopalomar

Vuelta de tuerca, de nuevo en Galicia, a los registradores y a la DGRN a propósito de la cancelación de cargas en caso de venta y la exacerbada protección del acreedor hipotecario. Se trata de la sentencia de la audiencia … Seguir leyendo →

Publicado en Concurso de acreedores, Derecho bancario, Garantías, Hipoteca, Sin categoría, Unidad productiva | Etiquetado , , , , | 1 Comentario

Venta de unidad productiva y sucesión de empresa II. Los jueces de lo social son los competentes para conocer de la sucesión. Alcance de la «no sucesión» por el juez del concurso.

Publicado el 1 marzo, 2015 por mariopalomar

Algunos jueces se explican muy bien, la verdad. Digo esto tras una ponencia el pasado miércoles por parte de un magistrado del TSJ de Catalunya, sala de lo social, muy didáctica. Con carácter general se suele hablar de la extra protección de los jueces … Seguir leyendo →

Publicado en Concurso de acreedores, Unidad productiva | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Por las buenas o por las malas: impugnación de la calificación del registrador. Sentencia ordenando cancelar las cargas de un bien propiedad de la concursada.

Publicado el 29 enero, 2015 por mariopalomar

En mis últimas entradas he expuesto el criterio de la DGRN para la cancelación de cargas en caso de liquidación concursal (aquí y aquí) y he puesto de manifiesto tmabién las dificultades de la inscripción de las ventas (y consiguiente purga de las cargas … Seguir leyendo →

Publicado en Concurso de acreedores, Garantías, Hipoteca | Etiquetado | Deja un comentario

Calificación concursal y cargas probatorias de la AC. Cambio de criterio de la AP Barcelona.

Publicado el 24 noviembre, 2014 por mariopalomar

Los administradores de una compañía fueron condenados en la sección de calificación al pago de 32 millones de euros. Esencialmente los argumentos de la condena eran (i) precios de transferencia lesivos para la filial española, (ii) ventas ficticias de participaciones y (iii) … Seguir leyendo →

Publicado en Calificacion, Concurso de acreedores, Responsabilidad de administradores | Etiquetado , | Deja un comentario