-
Únete a otros 617 suscriptores
Entradas
Temas
- Alquiler social (6)
- Arrendamientos (3)
- Bitcoin (5)
- blockchain (7)
- Calificacion (3)
- Cláusulas abusivas (26)
- Concurso de acreedores (39)
- Condiciones generales (26)
- Contrato de seguro (2)
- COVID-19 (4)
- Criptoactivos (8)
- Derecho bancario (43)
- Derecho de sociedades (15)
- derecho procesal (10)
- Derivación de responsabilidad (5)
- Economia colaborativa (3)
- Estado de alarma (4)
- exoneración (5)
- Fianza (9)
- Fusion (1)
- Garantías (26)
- gastos hipoteca (3)
- Hipoteca (29)
- IRPH (1)
- Juicio verbal (3)
- Legaltech (8)
- Legaltech y cripto (9)
- Liquidación (6)
- LOPD (1)
- MASC (3)
- Moratoria (3)
- Plan de pagos (2)
- Reestrucutracion (8)
- Refinanciación (15)
- Responsabilidad (5)
- Responsabilidad de administradores (11)
- SAREB (1)
- Segunda oportunidad (9)
- Sin categoría (37)
- Stablecoins (2)
- swap (2)
- Unidad productiva (3)
- Vivienda (5)
- Vivienda habitual (7)
- Follow Mario Palomar – abogado on WordPress.com
Autores
-
mariopalomar
- IPRH y transparencia – STS 11 de noviembre de 2025 (i) análisis de transparencia
- Derivaciones de la AEAT a los administradores (art. 43 LGT) y concurso de acreedores. Criterios de imputación y concurso abierto.
- Responsabilidad de administradores en escenarios de preinsolvencia
- Bitcoin redefine el derecho de propiedad. UTXO y condiciones de gasto.
- Tokenización de instrumentos financieros
-
Tag Archives: TJUE
Sentencia del TJUE de 12 de diciembre de 2024 sobre el IRPH. (II) Análisis de la abusividad en caso de falta de transparencia y efectos.
En esta entrada sobre la Sentencia de 12 de diciembre de 2024 sobre IRPH trataré de analizar la segunda fase para el caso de que los jueces nacionales determinen que la cláusula IRPH es “no transparente” es decir, la abusividad. … Seguir leyendo
Publicado en Cláusulas abusivas, Condiciones generales, Derecho bancario, Hipoteca, Vivienda habitual
Etiquetado abusiva, Euribor, IRHP, nulidad, TJUE
Deja un comentario
Prescripción y cláusulas abusivas: STJUE 16 de julio de 2020. Devolución de gastos indiscriminadamente atribuidos al consumidor.
Leo con sorpresa los titulares conforme a los cuales se dice que el TJUE obliga a los bancos a devolver los gastos de hipoteca (aquí, aquí, aquí y aquí, por citar algunos ejemplos, con la excepción de éste). El titular … Seguir leyendo
Publicado en Cláusulas abusivas, Condiciones generales, Derecho bancario, gastos hipoteca
Etiquetado Devolucion, gastos hipoteca, TJUE
1 comentario
Sentencia del TJUE de 3 de marzo de 2020 sobre IRPH. Lo que la sentencia dice y lo que no dice.
Llevo meses con el blog en barbecho porque ando pensando en un cambio de formato. En relación a la STJUE sobre el IRPH, no me he podido resistir. Antes de analizar la cuestión me llama la atención el titular mimético … Seguir leyendo
Publicado en Cláusulas abusivas, Condiciones generales, Derecho bancario, Hipoteca, Sin categoría
Etiquetado IRPH, TJUE
1 comentario
La cesión de créditos no es abusiva al ser una práctica y no una cláusula (STJUE 7/08/18). Un análisis al margen del TJUE.
El pasado 7 de agosto de 2018 el TJUE dictó la sentencia que resolvía varias cuestiones prejudiciales interpuestas por juzgados españoles (JPI 38 de Barcelona y TS), las cuestiones planteadas eran tres, a saber: Si la práctica consistente en la … Seguir leyendo
Publicado en Cláusulas abusivas, Condiciones generales, Derecho bancario
Etiquetado 1535 Cc, abusivas, Cesión de creditos, rescate bancario, TJUE
Deja un comentario