-
Únete a otros 617 suscriptores
Entradas
Temas
- Alquiler social (6)
- Arrendamientos (3)
- Bitcoin (5)
- blockchain (7)
- Calificacion (3)
- Cláusulas abusivas (26)
- Concurso de acreedores (39)
- Condiciones generales (26)
- Contrato de seguro (2)
- COVID-19 (4)
- Criptoactivos (8)
- Derecho bancario (43)
- Derecho de sociedades (15)
- derecho procesal (10)
- Derivación de responsabilidad (5)
- Economia colaborativa (3)
- Estado de alarma (4)
- exoneración (5)
- Fianza (9)
- Fusion (1)
- Garantías (26)
- gastos hipoteca (3)
- Hipoteca (29)
- IRPH (1)
- Juicio verbal (3)
- Legaltech (8)
- Legaltech y cripto (9)
- Liquidación (6)
- LOPD (1)
- MASC (3)
- Moratoria (3)
- Plan de pagos (2)
- Reestrucutracion (8)
- Refinanciación (15)
- Responsabilidad (5)
- Responsabilidad de administradores (11)
- SAREB (1)
- Segunda oportunidad (9)
- Sin categoría (37)
- Stablecoins (2)
- swap (2)
- Unidad productiva (3)
- Vivienda (5)
- Vivienda habitual (7)
- Follow Mario Palomar – abogado on WordPress.com
Autores
-
mariopalomar
- IPRH y transparencia – STS 11 de noviembre de 2025 (i) análisis de transparencia
- Derivaciones de la AEAT a los administradores (art. 43 LGT) y concurso de acreedores. Criterios de imputación y concurso abierto.
- Responsabilidad de administradores en escenarios de preinsolvencia
- Bitcoin redefine el derecho de propiedad. UTXO y condiciones de gasto.
- Tokenización de instrumentos financieros
-
Category Archives: Derivación de responsabilidad
Derivaciones de la AEAT a los administradores (art. 43 LGT) y concurso de acreedores. Criterios de imputación y concurso abierto.
Desde el año 2019, y especialmente desde el COVID, la AEAT ha incrementado sistemáticamente las derivaciones tributarias a los órganos de administración por los impagos de las sociedades que representan. De la información de las memorias anuales de la AEAT … Seguir leyendo
Publicado en Concurso de acreedores, Derivación de responsabilidad, Responsabilidad de administradores
Etiquetado 43, adminisrtador, AEAT, Derivacion
Deja un comentario
STJUE de 7 noviembre 2024. Limitación y restricción del acceso a la exoneración por la Ley 16/2022 por derivaciones y sanciones tributarias muy graves.
El juez nacional, cuando actúa como juez comunitario, me da la sensación que tenga que ser experto en lingüística, filosofía, y casi chamán por lo alambicado de algunas respuestas TJUE. Me refiero a la farragosa sentencia del TJUE del pasado … Seguir leyendo
Hacer complicado lo sencillo: exoneración del crédito público en el régimen previsto en el anteproyecto de Ley Concursal.
Me surge este post a raíz de la conversación con mi mentor y amigo, dicho estrictamente por orden cronológico. Una suerte que se da con poca frecuencia porque se suele ser lo uno, o lo otro. El régimen de exoneración … Seguir leyendo
Publicado en Derivación de responsabilidad, exoneración, Segunda oportunidad
Etiquetado anteproyecto., credito publico, exoneración
3 comentarios
Préstamos ICO COVID-19 y régimen de garantías. El 80/20 se ha explicado mal a los avalistas.
A lo largo de las últimas semanas hemos tenido diversas consultas sobre el régimen de garantías los préstamos ICO COVID-19. En concreto la pregunta más recurrente ha sido la formulada por los administradores a los que se le ha exigido … Seguir leyendo
Publicado en Condiciones generales, COVID-19, Derecho bancario, Derivación de responsabilidad, Fianza, Garantías
Etiquetado AVALISTA ICO COVID, ICO COVID
6 comentarios
Las derivaciones de responsabilidad (laborales o tributarias) son créditos subordinados y, por tanto, exonerables para las personas físicas.
La semana pasada, tras firmar una dación en pago con una entidad financiera en un concurso de acreedores de persona física, tuve una conversación con una hábil letrada de «comarques». Me preguntaba cómo calificaría el crédito resultante de una derivación … Seguir leyendo