-
Únete a otros 617 suscriptores
Entradas
Temas
- Alquiler social (6)
- Arrendamientos (3)
- Bitcoin (5)
- blockchain (7)
- Calificacion (3)
- Cláusulas abusivas (26)
- Concurso de acreedores (39)
- Condiciones generales (26)
- Contrato de seguro (2)
- COVID-19 (4)
- Criptoactivos (8)
- Derecho bancario (43)
- Derecho de sociedades (15)
- derecho procesal (10)
- Derivación de responsabilidad (5)
- Economia colaborativa (3)
- Estado de alarma (4)
- exoneración (5)
- Fianza (9)
- Fusion (1)
- Garantías (26)
- gastos hipoteca (3)
- Hipoteca (29)
- IRPH (1)
- Juicio verbal (3)
- Legaltech (8)
- Legaltech y cripto (9)
- Liquidación (6)
- LOPD (1)
- MASC (3)
- Moratoria (3)
- Plan de pagos (2)
- Reestrucutracion (8)
- Refinanciación (15)
- Responsabilidad (5)
- Responsabilidad de administradores (11)
- SAREB (1)
- Segunda oportunidad (9)
- Sin categoría (37)
- Stablecoins (2)
- swap (2)
- Unidad productiva (3)
- Vivienda (5)
- Vivienda habitual (7)
- Follow Mario Palomar – abogado on WordPress.com
Autores
-
mariopalomar
- IPRH y transparencia – STS 11 de noviembre de 2025 (i) análisis de transparencia
- Derivaciones de la AEAT a los administradores (art. 43 LGT) y concurso de acreedores. Criterios de imputación y concurso abierto.
- Responsabilidad de administradores en escenarios de preinsolvencia
- Bitcoin redefine el derecho de propiedad. UTXO y condiciones de gasto.
- Tokenización de instrumentos financieros
-
Author Archives: mariopalomar
IPRH y transparencia – STS 11 de noviembre de 2025 (i) análisis de transparencia
El 11 de noviembre se han dictado dos sentencias, una de transparencia y otra de abusividad sobre IRPH, en esta primera entrada veremos el análisis de transparencia. La STS 11-11-25 sobre IRPH redefine la posición del Tribunal Supremo tras las … Seguir leyendo
Publicado en Cláusulas abusivas, Condiciones generales, IRPH
Etiquetado abusivas, Circular 5/1994, IRPH, no transparente
Deja un comentario
Derivaciones de la AEAT a los administradores (art. 43 LGT) y concurso de acreedores. Criterios de imputación y concurso abierto.
Desde el año 2019, y especialmente desde el COVID, la AEAT ha incrementado sistemáticamente las derivaciones tributarias a los órganos de administración por los impagos de las sociedades que representan. De la información de las memorias anuales de la AEAT … Seguir leyendo
Publicado en Concurso de acreedores, Derivación de responsabilidad, Responsabilidad de administradores
Etiquetado 43, adminisrtador, AEAT, Derivacion
Deja un comentario
Responsabilidad de administradores en escenarios de preinsolvencia
Escuchar a SANCHO GARGALLO siempre es un gusto, no es nada fácil hacer exposiciones esquematizadas, pausadas, con una conclusión clara y en las que cada frase contiene información relevante; y todo ello, generalmente, en menos de 30 minutos. La última … Seguir leyendo
Bitcoin redefine el derecho de propiedad. UTXO y condiciones de gasto.
Dice el diccionario de la RAE que definir es «Fijar con claridad, exactitud y precisión el significado de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa«. Para definir la propiedad, sin embargo, se recurre a las facultades que … Seguir leyendo
Publicado en Bitcoin, Criptoactivos, Legaltech, Legaltech y cripto
Etiquetado UTXO
Deja un comentario
Tokenización de instrumentos financieros
La tecnología para la negociación de instrumentos financieros, más allá de absorber las herramientas evolutivas de internet, mail, etc. no ha cambiado mucho en los últimos años, sin embargo, la incorporación de registros distribuidos (DLT) y stablecoins creo que puede suponer … Seguir leyendo
Publicado en blockchain, Criptoactivos, Derecho bancario, Legaltech, Legaltech y cripto, Stablecoins
Etiquetado DLT, instrumentos financieros, Tokenizacion
Deja un comentario
Acción social de responsabilidad. Interés social y daño resarcible: caso CELSA
Hacía tiempo que no escribía sobre responsabilidad de administradores (un tema que siempre me ha interesado mucho). El pasado viernes se publicó la desestimación de la acción de responsabilidad contra los administradores de la patrimonial de CELSA del Juzgado Mercantil … Seguir leyendo
E-money tokens, dinero y servicios de pago: obligaciones de los CASP.
La STS 9 de abril de 2025 que analicé en mi anterior entrada, básicamente, consolida una interpretación del principio de diligencia reforzada para los proveedores de servicios de pago (PSP) en el marco de la Directiva de Servicio de PAago … Seguir leyendo
Publicado en blockchain, Criptoactivos, Legaltech, Legaltech y cripto, Stablecoins
Etiquetado Dinero electronico, EMT, MICA, PSD2, Stablecoins
Deja un comentario
Responsabilidad de los proveedores de servicios de pago por suplantaciones de identidad y dinero electrónico. STS 9 abril 2025
En España cada vez hay más pagos digitales se empezó por las tarjetas de crédito / débito y actualmente es muy frecuente ver el pago mediante dispositivos como teléfonos móviles y relojes inteligentes. Para llevar a cabo estas transacciones electrónicas … Seguir leyendo
Publicado en Bitcoin, blockchain, Criptoactivos, Legaltech, Legaltech y cripto
Deja un comentario
Acreditar el intento de la negociación previo a la demanda en los MASC sin intervención de tercero neutral.
De las lecturas de otros profesionales y de las conversaciones mantenidas entorno a los MASC detecto que una de las mayores preocupaciones es cómo acreditar adecuadamente haber realizado un MASC previo a la demanda, para que la admitan. Por eso … Seguir leyendo
Publicado en derecho procesal, MASC
Etiquetado Intento de negociacion, Jurisgram, MASC, Tercero neutral
Deja un comentario
MASC privados, estrategia y agilidad en la tramitación.
El día que escribo este post estamos a 1 día de que entre en vigor la Ley 1/2025 de eficiencia procesal (el próximo 3 de abril de 2025) de modo que en la jurisdicción civil sean obligatorios los Medios Adecuados … Seguir leyendo
Publicado en derecho procesal, MASC
Etiquetado Ley 1/2025, MASC, mediación, Procedibilidad
Deja un comentario