-
Únete a otros 628 suscriptores
Entradas
Temas
- Alquiler social (6)
- Arrendamientos (3)
- Bitcoin (7)
- blockchain (9)
- Calificacion (3)
- Cláusulas abusivas (26)
- Concurso de acreedores (42)
- Condiciones generales (26)
- Contrato de seguro (2)
- COVID-19 (4)
- Criptoactivos (10)
- Derecho bancario (43)
- Derecho de sociedades (15)
- derecho procesal (10)
- Derivación de responsabilidad (6)
- Economia colaborativa (3)
- Estado de alarma (4)
- exoneración (9)
- Fianza (9)
- Fusion (1)
- Garantías (27)
- gastos hipoteca (3)
- Hipoteca (30)
- IRPH (1)
- Juicio verbal (3)
- Legaltech (10)
- Legaltech y cripto (10)
- Liquidación (6)
- LOPD (1)
- MASC (3)
- Moratoria (3)
- Plan de pagos (2)
- Reestrucutracion (8)
- Refinanciación (15)
- Responsabilidad (5)
- Responsabilidad de administradores (11)
- SAREB (1)
- Segunda oportunidad (12)
- Sin categoría (37)
- Stablecoins (4)
- swap (2)
- Unidad productiva (3)
- Vivienda (6)
- Vivienda habitual (8)
- Follow Mario Palomar – abogado on WordPress.com
Autores
-
mariopalomar
- Stablecoins y medios de pago: cuando el emisor es el árbitro
- Préstamos con colateral en bitcoin: encajando las piezas
- Mitades indivisas y concurso: la hipoteca también se divide.
- Exoneración del crédito público subordinado. STS 436/2026 falta de la debida justificación
- (EPI) Exoneración: sanciones graves y muy graves de la AEAT. STS 18/02/26 la mala fe se presume en sanciones muy graves
-
Author Archives: mariopalomar
Tokenización de instrumentos financieros
La tecnología para la negociación de instrumentos financieros, más allá de absorber las herramientas evolutivas de internet, mail, etc. no ha cambiado mucho en los últimos años, sin embargo, la incorporación de registros distribuidos (DLT) y stablecoins creo que puede suponer … Seguir leyendo
Publicado en blockchain, Criptoactivos, Derecho bancario, Legaltech, Legaltech y cripto, Stablecoins
Etiquetado DLT, instrumentos financieros, Tokenizacion
Deja un comentario
Acción social de responsabilidad. Interés social y daño resarcible: caso CELSA
Hacía tiempo que no escribía sobre responsabilidad de administradores (un tema que siempre me ha interesado mucho). El pasado viernes se publicó la desestimación de la acción de responsabilidad contra los administradores de la patrimonial de CELSA del Juzgado Mercantil … Seguir leyendo
E-money tokens, dinero y servicios de pago: obligaciones de los CASP.
La STS 9 de abril de 2025 que analicé en mi anterior entrada, básicamente, consolida una interpretación del principio de diligencia reforzada para los proveedores de servicios de pago (PSP) en el marco de la Directiva de Servicio de PAago … Seguir leyendo
Publicado en blockchain, Criptoactivos, Legaltech, Legaltech y cripto, Stablecoins
Etiquetado Dinero electronico, EMT, MICA, PSD2, Stablecoins
Deja un comentario
Responsabilidad de los proveedores de servicios de pago por suplantaciones de identidad y dinero electrónico. STS 9 abril 2025
En España cada vez hay más pagos digitales se empezó por las tarjetas de crédito / débito y actualmente es muy frecuente ver el pago mediante dispositivos como teléfonos móviles y relojes inteligentes. Para llevar a cabo estas transacciones electrónicas … Seguir leyendo
Publicado en Bitcoin, blockchain, Criptoactivos, Legaltech, Legaltech y cripto
Deja un comentario
Acreditar el intento de la negociación previo a la demanda en los MASC sin intervención de tercero neutral.
De las lecturas de otros profesionales y de las conversaciones mantenidas entorno a los MASC detecto que una de las mayores preocupaciones es cómo acreditar adecuadamente haber realizado un MASC previo a la demanda, para que la admitan. Por eso … Seguir leyendo
Publicado en derecho procesal, MASC
Etiquetado Intento de negociacion, Jurisgram, MASC, Tercero neutral
Deja un comentario
MASC privados, estrategia y agilidad en la tramitación.
El día que escribo este post estamos a 1 día de que entre en vigor la Ley 1/2025 de eficiencia procesal (el próximo 3 de abril de 2025) de modo que en la jurisdicción civil sean obligatorios los Medios Adecuados … Seguir leyendo
Publicado en derecho procesal, MASC
Etiquetado Ley 1/2025, MASC, mediación, Procedibilidad
Deja un comentario
MASC previos a la demanda, lo adecuado para cada caso.
He leído muchos artículos, todos muy técnicos y bien escritos, de los tipos de MASC y del efecto perverso que tendrán sobre la administración de jusiticia. Como eso último no lo sé, prefiero no opinar. Lo que me parece mucho … Seguir leyendo
Publicado en derecho procesal, MASC
Etiquetado Ley eficiencia procesal, MASC, Tipos de MASC
1 comentario
Reforma procesal: Medios Adecuados para la Solución de Controversias. Inicio y efectos de la comunicación.
La Ley Orgánica 1/2025 viene a modificar la planta judicial y el modo de acceso a la Justicia Civil en lo que se ha venido a llamar medidas de eficiencia del «servicio público de justicia«. Quizá me vuelvo quisquilloso con … Seguir leyendo
Publicado en derecho procesal
Etiquetado MASC, Medios Adecuados de Solucion de Controversias, Reforma LO 1/2025
Deja un comentario
Moneda, stablecoins, poder y MICA
Me doy un poco de descompresión para abordar asuntos de los que voy aprendiendo, en este caso moneda, stablecoins y poder. En la actualidad hay una carrera por tratar de asegurar el uso de las divisas propias viendo el auge … Seguir leyendo
Publicado en Criptoactivos, Legaltech, Legaltech y cripto
1 comentario
Sentencia del TJUE de 12 de diciembre de 2024 sobre el IRPH. (II) Análisis de la abusividad en caso de falta de transparencia y efectos.
En esta entrada sobre la Sentencia de 12 de diciembre de 2024 sobre IRPH trataré de analizar la segunda fase para el caso de que los jueces nacionales determinen que la cláusula IRPH es “no transparente” es decir, la abusividad. … Seguir leyendo
Publicado en Cláusulas abusivas, Condiciones generales, Derecho bancario, Hipoteca, Vivienda habitual
Etiquetado abusiva, Euribor, IRHP, nulidad, TJUE
Deja un comentario